Вчерашний матч Москва – Динамо продолжил серию игр, в которых на первый план выходят «мужские поступки» ведущих футболистов. Начальным звеном этой цепи стало удаление Зидана в финале чемпионата мира. «Инициативу» француза подхватили громкие имена российского первенства – Карвалью, Овчинников… Много ли их ещё появится в этом списке?
После незабываемого финала Италия - Франция немало особо сентиментальных наших болельщиков и до неприличия сентиментальных специалистов, в частности, журналистов, оправдывали поступок Зидана. Мол, ну и сволочь же этот Матерацци – спровоцировал великого игрока, вывел его из игры, и – чего уж там мелочиться! – лишил французов звания чемпионов мира. Увы, такой подход вообще заложен в психологии большинства. Точно такое же сочувствие вызывает, например, лох, поддавшийся на провокации обобравшего его напёрсточника. Нарушитель правил дорожного движения тоже ни при чём – вон, где запрещающий знак поставили, и не увидишь! А дающий взятку ГИБДДшнику водитель – вообще невинная жертва творящегося в стране произвола. Муж, который бьёт жену, также легко оправдываем – разумеется, супруга его провоцировала, да ещё столько лет!
В кого превратятся мальчишки, кумиром которых является Зидан, прощальный жест которого, несомненно, отложился в их памяти, мы ещё, возможно, будем наблюдать на протяжении многих лет. То, во что превращается футбол, в частности – российский, мы можем видеть уже сейчас. Когда в воскресном матче 12-го тура за умышленный удар соперника был удалён с поля Карвалью, формально говорить о связи этого эпизода с поступком пресловутого француза было рано – мало ли, что в одной конкретной игре может случиться. Когда спустя пару дней Овчинников хватает за грудки судью, это уже, простите, тенденция. И неважно, чем в действительности было продиктовано поведение вратаря – исключительно неконтролируемыми эмоциями, игрой на публику, желанием таким вот экстравагантным способом завершить карьеру или ещё чем-то. 35-летний Овчинников, очень неглупый, кстати, человек, не мог в те минуты не понимать (даже с учётом всех эмоций, которые часто захлёстывают в игре), что именно он делает.
Ровно также осознавал свои действия Зидан. Он несомненно делал выбор – отомстить итальянцу в ущерб команде или остаться её капитаном в ущерб собственным представлениям о том, что такое мужской поступок. И выбрал первое. Если же вы скажете, что француз в те мгновения себя не контролировал, то я отвечу: тогда не надо его вообще называть великим. Футбол – интеллектуальная игра, и я настаиваю на этом. Хорошо играть в неё – значит уметь работать всеми частями своего тела. Если же самая верхняя из них в критические моменты работать отказывается – никакой ты не футболист, а так, полуфабрикат какой-то…
Так вот ни Зидан, ни Овчинников впечатление полуфабрикатов в течение своих ярких карьер не производили. Уверен, и тот и другой делали осознанный выбор – что в случае с Матерацци, что с главным арбитром вчерашнего матча Захаровым. Другое дело, что француз, в отличие от нашего голкипера, всегда слыл грубияном (не перманентным, но от того не менее жестоким).
Но вот вопрос: имели бы место удаления Карвалью и Овчинникова, если бы не памятный удар головой Зидана? И оправдывать ли нам теперь их поступки? Касательно бразильца уже кое-кто проявил завидную последовательность и объяснил его хамские действия слишком уж неспортивным поведением игрока «Крыльев советов» Сержа Бранко. Тот, негодяй, сел на мяч, и естественно, любой уважающий себя мужик за такую насмешку обязан подойти и дать в морду. То есть, Бранко – вот истинный виновник инцидента. Нисколько не удивлюсь, если услышу от тех же «специалистов», что и Захаров сам виноват, что принял столь идиотское решение, назначив вместо удара от ворот угловой.
Боюсь, что стадию, когда раковую опухоль можно было удалить с наименьшими потерями для футбола, мы прозевали. И во многом благодаря таким вот «специалистам», называющим выходку Зидана истинно мужским поступком, и даже порой пропагандирующим подобные жесты в СМИ. Более того, предположу, что зараза будет разрастаться дальше, и не только в нашем чемпионате, и справляться с ней с каждым последующим случаем будет всё сложнее и сложнее.
С вашего позволения, приведу ещё одно образное сравнение. Когда женщина беременеет, сама того не желая, в этом принято обвинять мужскую половину. Мол, каков подлец. А вот мудрая бабушка одного моего знакомого в таких случаях всегда говорила: а она что, в это время за хлебом ходила? Вот и хочется спросить всех тех, кто сочувствует Зидану, Карвалью и Овчинникову (хотя, все случаи, безусловно, разные, и у каждого из этих троих были свои мотивы): когда эти футболисты по-хамски выплёскивали свои эмоции, они тоже за хлебом ходили?
